Tranzactii Forex Tee Party Simulator

Teeparty gegen Republikanische Partei: Wer wird im Jahr 2016 gewinnen Ein paar breite Unterscheidungen haben die Vereinigten Staaten zwei Hauptparteien seit Jahrzehnten definiert. Republikaner befürworten kleinere Regierung, weniger Besteuerung und weniger Regulierung. Nach dem Forschungszentrum Pew. Ihre Anhänger neigen dazu, weißer, älter und eher zu identifizieren als Christian als der durchschnittliche Amerikaner. Demokraten sehen das Potenzial, bestimmte wahrgenommene soziale Krankheiten durch Regulierung und Gesetzgebung zu lindern, die durch die Besteuerung finanziert werden. Sie verlassen sich mehr auf junge Menschen und ethnische und religiöse Minderheiten für die Unterstützung. Diese vertraute konservativ-liberale politische Achse wurde in den letzten Jahren um eine zweite Achse erweitert, die die Etablierung und die Anti-Establishment-Agenda kontrastiert. Anti-Establishment-Gruppen können auf der rechten oder linken, wie können ihre Niederlassung Gegner. Diese Entwicklung ist weitgehend eine Antwort auf die Finanzkrise von 2008 und ist ein internationales Phänomen, vor allem in Europa. So weit in den Vereinigten Staaten war die prominenteste Anti-Establishment-Bewegung die rechte Tee-Party. In gewisser Weise ist die Tea Party eine Party innerhalb der republikanischen Partei, mit ihrer eigenen Rhetorik, Prominenten, Medien und Spendern, um sie von der konservativen Einrichtung zu unterscheiden. Auf der anderen Seite gibt es keine Tea Party National Convention, keine offizielle Führung und nein (T) auf der rechten Seite der Senatoren Namen. Auch wegen seiner lockeren organisatorischen Struktur ist das Tea Party auf viele Themen geteilt. Die Tea Party Agenda (s) Wenn die Tea Party jede einzelne Agenda teilt, ist sie ein radikales Engagement für kleine Regierungen: ein ausgewogenes Bundeshaushalt, eine möglichst geringe Steuerbelastung und die größtmögliche individuelle Freiheit, vor allem um Waffen zu tragen. Sie lehnen Obamacare als Regierungsübergreifung ab, zusammen mit Wohlfahrtsabfällen, vor allem für undokumentierte Begünstigte. Aspekte des Sozialversicherungsnetzes, die älteren, mittelständischen Wählern wie Sozialversicherung zugute kommen. Erhalten weniger Kritik, aber arent völlig immun. Mainstream Republikaner teilen diese fiskalisch konservativen Ideale, wenn auch weniger intensiv. Als die House Tea Party die Bundesregierung im Jahr 2013 abschloss, waren einige in der Parteiführung nicht allzu erfreut. Es gibt einen Riss auf der rechten Seite zwischen fiskalischen und militärischen Falken, veranschaulicht von Rand Paul impliziert, dass Dick Cheney den Irak-Krieg begann, um Halliburtons (HAL) Gewinnspannen aufzutragen. Pauls Anschuldigung spricht mit der Tea Partys gespalten über die Außenpolitik, die Walter Russell Mead in einem 2011 Foreign Affairs Artikel gefangen genommen. Ein Lager, das Mead mit Ron Paul identifiziert hat, ist neo-isolationistisch. Der andere, der Sarah Palin Flügel, befürwortet den totalen Krieg gegen fremde Feinde mit dem Ziel, einen entscheidenden Sieg zu erzielen und sich dann in die heimischen Angelegenheiten zurückzuziehen. Dieser Ansatz ist laissez-faire außer in Zeiten des Krieges, so dass es auch in gewisser Weise isolationistisch ist. Bei gesellschaftlichen Fragen ist auch die Tea Party aufgeteilt. Für manche ist die Opposition gegen gleichgeschlechtliche Ehe, Abtreibung und andere Ziele des evangelischen und sozial-konservativen Zorns gedämpft, entweder weil sie sich von den fiskalischen Prioritäten ablenkt oder sie zu einer Regierungsübergreifung führt. Auf der anderen Seite, viele, vielleicht die meisten, Tea Partiers versöhnen soziale konservative und libertäre Prioritäten leicht. Ted Cruz sieht zum Beispiel die Rolle der Bundesregierung, um die Heiligkeit des menschlichen Lebens zu verteidigen und das Sakrament der Ehe zu wahren. Die Tea Party Einstellung zum Geschäft ist auch in Konflikt. Ein Schwerpunkt auf Selbstvertrauen, fiskalische Verantwortung und persönliche Freiheit, zusammen mit einem Verdacht auf staatliche Umweltregulierung, richtet sich an die traditionelle konservative Pro-Business-Agenda. Doch viele Teepartys mißtrauen grundsätzlich der wohlhabenden Einrichtung an der Wall Street und dem Capitol Hill. Die Bewegung im großen Teil verschmolz um Opposition zu goldenen Fallschirmen und TARP Rettungspakete. Wer im Jahr 2016 gewinnen wird Die Republikaner stehen vor einem Dilemma. Vor allem nach der Regierungsabschaltung. Viele Wähler bezweifeln, dass die Tea Party regieren kann, aber republikanische Kandidaten müssen noch Teeparty dominierte Vorwahlen gewinnen. Haus Majority Leader Eric Cantors Opern Niederlage von einem primären Herausforderer im Juni ist das Lehrbuch Beispiel für diese Gefahr. Mitch McConnell entkam dem gleichen Schicksal durch eine angespannte Taufe mit Rand Paul. In der Präsidentschaftspräsidenten von 2016 können Cruz und Paul Jeb Bush aus seinem Element zwingen, ihn als einen bedeutenden Niederlassungspolitiker anzugreifen und seine Nachnamen schlimmsten Verbände zu vertreiben, also ist er glücklich, einem Clinton zu begegnen. Paulus wird ihn dazu zwingen, mit dem liberalistischen Flügel Tea Partys zu kämpfen, Cruz mit seinem evangelischen Flügel. Er wird nach rechts gehen und dann zurück ins Zentrum gehen, ohne den Kurs zu verlassen. Wenn er versagt und die Nominierung verliert, sind die Republikaner unwahrscheinlich, das Weiße Haus zu gewinnen. Wer die republikanische Nominierung gewinnt, steht vor der grundlegenden Herausforderung der Veränderung der Demographie. Solange die Konservativen von der weißen Stimme abhängen, werden sie bei jedem Wahlzyklus mehr Schwierigkeiten haben. Der nächste Kandidat wird eines von zwei Sachen brauchen: fast den doppelten Anteil an der nicht-weißen Stimme, die Romney im Jahr 2012 verdient hat, oder einen größeren Anteil an der weißen Stimme als Reagan im Jahr 1984. Angenommen, die Wirtschaft verbessert sich, wird die Tea Party wahrscheinlich verblassen An Bedeutung. Doch ihre Ideen, in zahmeren Formen, sind hier zu bleiben. Evangelische Christen waren eine kleine politische Kraft bis in die 1970er Jahre jetzt können wir uns nicht vorstellen, ein republikanischer Wahlkreis ohne sie. Die Tea Partys radikalen Engagement für kleine Regierung wird eine bleibende Note auf dem amerikanischen Recht hinterlassen. Da diese Verpflichtung eine stabile Synthese mit der konservativen Institutionen-Agenda erreicht, wird die republikanische Identitätskrise weniger akut. Die Frage ist, werden die Demokraten auch in zwei über die etablationsbauformen-Achse reißen. Ein Verlust durch Niederlassung-wie-kann-sein Hilary Clinton könnte ein Rallye-Schrei für die Elizabeth Warren links sein. Vielleicht im Jahr 2020 werden die Demokraten über die Vorwahlen reden. Die untergeordnete Linie Die Finanzkrise führte zu einem Riss in der Republikanischen Partei und spaltete sie zwischen der alten Wächtereinrichtung und dem Anti-Establishment Tea Party. Die Tea Partys Ideen haben es in den republikanischen Mainstream gemacht, aber sie sind noch nicht zahm, und primäre Wähler sind immer noch eine Bedrohung. Wenn es um eine nationale Wahl geht, kann die Tea Party wohl nicht gewinnen. Wenn Jeb Bush der Nominierte ist, können die Republikaner einen Schuss im Weißen Haus haben. Wenn nicht, müssen sie wahrscheinlich auf 2020 warten. Warum Trading Coffee Futures ist ein Null Summe Spiel Kaffee ist immer nur eine Ergänzung zu einer Diät, und hoffentlich nie ein Grundnahrungsmittel. Als essbare Rohstoffe gehen, ist Kaffee nicht so wichtig für die menschliche Ernährung wie Weizen oder Zucker ist. Dennoch kocht der Kaffee in enormen Mengen, bei großen Mengen. Der Standardvertrag ist 18 Tonnen, und manchmal werden Zehntausende von Verträgen pro Tag verkauft. Was bedeutet, dass Penny-Bewegungen schaffen und zerstören können Vermögen. Kaffee wird in erster Linie durch Futures-Kontrakte gehandelt. Die in ihrem Wesen sind Wetten auf, was der Preis von Kaffee wird ein paar Monate damit sein. Zum Beispiel, im März 2015 Kaffee verkauft für 1,2645 pro Pfund (das ist das billigste ist es in über einem Jahr). Also für 47.418.75, können Sie einen Standardvertrag als Ihre eigenen beanspruchen, und nehmen Sie genug Bohnen, um ein Schwimmbad zu füllen. Wenige Händler machen dies in der Praxis. Stattdessen kaufen und verkaufen sie Kontingente, was sie glauben, dass Kaffee Preis auf der Straße sein wird (also Futures). Futures-Preise oft nur eine vorübergehende Ähnlichkeit zu lebenden Preisen. Stattdessen sind Futures-Preise eine kollektive Schätzung, wie viel und in welche Richtung die Kaffeepreise sich kurzfristig bewegen werden. Kaffee-Futures-Kontrakte kommen fünfmal im Jahr auf: jeden März, Mai, Juli, September und Dezember. Ab diesem Schreiben sind die verbleibenden Vertragspartner von 2015 1.322, 1.3545, 1.384 und 1.424. Und die Zunahmen nicht aufhören dort. Sie schlagen sich bei 1.5215 im Dezember 2017. Übrigens haben diese Preise alle ein paar Pennies von ihren Höhen abgelehnt. Wie für Verträge für 2018 und darüber hinaus, haben sie noch nicht auf den Markt getroffen. Was bedeutet das Unter anderem bedeutet das, dass die Spieler auf dem Markt glauben, dass Kaffee in den nächsten zwei Monaten 5 Pfund steigen wird. In einer Hinsicht ist diese Bewegung weniger als ein Achtel pro Cent pro Schale vernachlässigbar. Es ist nicht so, als ob irgendjemand eine Prise wahrnehmen würde, wenn sie ihre Keurigs am Morgen füllen würde. Auf der anderen Seite kann eine 5-Zunahme einen großen Unterschied zu den Produzenten und Spekulanten machen. Kaffee Vertragspartner erhalten einen garantierten Preis jetzt, Glücksspiel auf, was passieren könnte oder nicht passieren, zwischen jetzt und wenn der Vertrag kommt fällig. Sollte die Welt plötzlich entscheiden, auf Tee zu wechseln und der Preis für Kaffee fallen um die Hälfte, Leute, die Verträge versprechen, die ihnen das Recht, Kaffee bei 1.322 ein Pfund zu verkaufen, werden ekstatisch sein. Die Leute auf der anderen Seite der Verträge, die dann verpflichtet werden, Kaffee zu kaufen, um weit mehr als es wert sein wird, wird aufgeregt sein, um es milde auszudrücken. Gefahr ist eine Zwei-Wege-Straße, natürlich. Sollte Hemileia vastatrix (der Pilz verantwortlich für Kaffee Blatt Rost, eine tödliche Blight) Streik, sollten die Preise zu schießen, geben Käufern ein Schnäppchen und Verkäufer einen Impuls, sich selbst zu treten. Auf der grundsätzlichsten Ebene und ohne die Transaktionskosten zu ignorieren, ist der Kaffee-Futures-Handel in der Nähe eines Nullsummen-Spiels, wie Sie auf dem Markt finden werden. Eine Partei profitiert von dem genauen Ausmaß, dass der andere leidet. Was den eigentlichen Mechanismus für den Umgang mit Kaffee-Futures betrifft, so wird in Nordamerika ein solcher Handel an den New York Mercantile und Intercontinental Exchanges durchgeführt. Angesichts der Volatilität von Kaffee-Futures-Kontrakten ist dies kein Ort, an dem Amateure zumindest keine erfolgreichen spielen. Die meisten Vermittler gehen zu voluminösen Längen, um das Risiko aller landwirtschaftlichen Futures zu ihren Klienten zu erklären, und gegebenes Kaffeesstatus als mehr Luxus als Notwendigkeit seine Futures sind besonders volatil. Jeder Broker hat Margin-Anforderungen, hoch genug gemacht, um den Punkt zu betonen, dass Sie Ihre gesamte Balance in kurzer Reihenfolge mit einem bescheidenen Preisschwung verlieren könnten. In der Tat, für die meisten Online-Broker, bietet Futures-Konten ist nicht die Mühe wert. Außerdem ist es zumindest in der Theorie schwierig, das Risiko zu mindern, wenn Ihre Investitionstrategie das Risiko einbezieht. Das bringt uns zum fundamentalen Theorem der Investition: Wenn theres eine Ware, theres eine andere Sicherheit, die aus ihm heraus gebildet wird. Wie die fx Bank iPath Pure Beta Coffee Exchange Traded Note (CAFE), die aus der ausgebenden Banken Schulden in Form von Kaffee-Futures-Kontrakte besteht. Diese ETN ist so formuliert, dass sie immer in verschiedene Verfallsdaten rollen wird, so dass jeder von der physischen Lieferung von all dem Kaffee, 18 Tonnen zu einer Zeit zu nehmen. Ein Kaffee-Futures-Kollektiv-Investitionssystem ist nicht eine perfekte Methode zur Verringerung des Risikos, dass iPath ETN 70 seiner Wert seit seiner 2011 Anfang verloren hat, aber es reduziert die Exposition gegenüber den Launen eines gegebenen Futures-Kontrakts. Die gemeinsame Weisheit mit den meisten Investitionen ist, dass Sie Ihr Geld gehen in, nicht aus. (Wenn das klingt zu aphoristisch und unzureichend wörtlich, was es bedeutet ist, dass es wichtiger ist, unterbewertete Vermögenswerte zu kaufen, als um Ihren eventuellen Käufer für einen so hohen Preis wie möglich zu quetschen.) Wissend, dass ein Kaffee-Futures-Kontrakt unterbewertet ist, verlangt die Voraussicht an Hellsehen. Für die meisten Investoren ist es besser, im flachen Ende des Marktes zu bleiben.